然而，在电影快要结束时，我觉得他们失去了电影开头的魅力，而且结束得相当突然。V。这是一个关于探索的故事，在当时是非常典型的。它并没有让我大吃一惊，也没有让我笑得哭泣，但是当我离开剧院时，令人愉快的演员的喜剧排骨和有趣的魔术技巧的结合让我微笑。"。当他谈到前一天晚上发生在她身上的事情时，那么。这一集的险恶效果继续以鬼脸的笑容和黑暗的底色，清楚地描绘出一个腐败的警长，他只不过是一个性掠夺者。这是不祥的，没有霸道的得分和保证，同时吹嘘了足够多，尽管有很多空间来获得更多，乐趣，紧张，诡异和震惊。"终于有一部符合好莱坞摄影和导演标准的电影出现了#理想情况下，一个非常简单的故事，一个挣扎的家庭试图通过一份骗局来维持生计，当绝望成为时刻时，最后出现了可怕的错误#但让寄生虫获得奥斯卡最佳电影奖的是，在这些角色中的每一个中展开的戏剧性，证明他们的合适角色是合理的， 史诗般的对话和角色扮演赋予了电影明确的意义，但邦约翰胡本可以做的是在高潮展开后继续时间线，因为他把它拉长到这一步，通过一个试图达到目的的骗子家庭的滑稽而讽刺的方式获得阶级分裂的信息，并证明电影的真正目的， 高潮中的背刺有点过分了，带走了电影的信息，相反，上一个下雨的高潮显示了真实的视角，应该继续下去，姜浩松的角色证明了他的忠诚，最后找到了真正的小偷，并让它惊心动魄，静止的结局相遇，就像他们最终在他们开始的地方一样事情的严重结局 # 美丽的电影显示了电影方向的学位确实有分量 # 所以理想情况下，外国电影赢得奥斯卡奖以获得全球观众并揭示不同的文化是很好的宣传，因为今年我不知道好莱坞无法实现其导演概念，尽管大牌， 干得好奉俊昊如果能揭示城市中的其他主题，本可以结束得很好，更有见地，但肯定是一个很好的尝试#韩国@寄生虫#"。。这一切都来自愤怒和希望这部电影让你真的觉得你正在经历生活，就像黛布的角色一样，因为我们都记得生活的艰辛和痛苦。乔治·波洛克（George Pollock）执导的平淡无奇，彼得·耶德汉姆（Peter Yeldham）和黑客制片人哈里·艾伦·塔尔斯（Harry Alan Towers）的剧本过于健谈和平淡无奇，缓慢的节奏，马尔科姆·洛克耶（Malcom Lockyer）的格格不入和不恰当的时髦爵士乐配乐，紧张和动力的严重缺乏，谋杀场景大部分都是平淡无奇的上演， 而一个孤立的雪景，没有增加任何急需的悬念或诡异的气氛，这种严格意义上的中等事件几乎没有使等级仅仅作为可接受的消遣。"。在两个多小时的时间里（在快速修复的幸福结局之前），这部电影提倡暴力作为男性重新建立社会地位的一种方式。